В этом гавёном мире есть несколько книг, которые имеет смысл прочитать.
На самом деле хороших книг довольно много. Но есть несколько концептов, которые прочесть нужно просто обязательно.
Книги, настолько глубокие, что они могут заставить переосмыслить отношение к окружающей действительности. Когда на протяжении многих лет какие то жизненные ситуации возвращают тебя к эпизодам этих романов и ты по новому переосмысливаешь их и ещё глубже понимаешь те идеи, которые автор выражал произведением.
А значит ты глубже понимешь смысл окружающего мира и замысел Творца, не так ли?
Кен Кизи - Пролетая над гнездом кукушки
Кажется, он попал в самую точку - докопался до глубин человеческой психологии, из за которых на земле временами так погано жить..
Дуглас Адамс - Путеводитель по Галактике для автостопщиков
Совершенно фантастическая игра образами. Никогда не предугадаешь, как следующей строчке повернётся сюжет или как автор обыграет выражение или ситуацию... Читается на одном дыхании и просто невозможно оторваться (так я читал "Тигр! Тигр!" и "Код ДаВинчи"). Самая главная фраза - "Don't Panic!". У Умки есть анлогичная песня - "Ничего страшного". И самое интересное, что при всей внешней несерьёзности понимаешь, что подходы делаются к вопросам самым важным...
Роберт Хайнлайн - Чужак в чужом краю
Не зря её называют "Библией хиппи". Книга на самом то деле религиозная в прямом смысле этого слова. Это напоминает мне "Матрицу" братьев Вачёвски. Более глубокого подтекста ни в одном фильме ещё небыло. Как я понял, сами братья не поняли, что они сняли. Последующие две части разумеется ни о чём - тупой боевик с супергероями в чёрных плащах. Слышал, что "Матрицу" запретили в каких то мусульманских странах. Это совершенно закономерно - любая религия, основанная на христианстве является инструментом зомбирования (управления толпой), а тут - людям даётся толчёк по новому взглянуть на реальность, вырваться из информационного эгрегора..
Чак Паланик - Бойцовский клуб
Совершенно недвусмысленно говорится про внутренний бунт, который зреет в каждом рабе нашей цивилизации. Грои не смогли сформулировать его словами и тупо били друг другу морды. Т.е. чувствовали, что это даёт им какую то свободу - шли на ощупь как в потёмках. Книга реально отражает состояние большинства офис-менеджеров среднего звена (Шнур, кстати, тоже жжот).
Рамеш Балсекар - Рябь на воде
Ну, это просто чистой воды откровение.
Жизнь - руководство пользователя. Трудно назвать это религией, в понимании христианина. Ни о какой вере речь не идёт. Чистая практика - погружение в абсолют (мировое сознание, наумен), частью которого мы все являемся. Универсальный ключ и ответы на все вопросы.
Буддизм и индуизм в этом очень схожи.
Мне кстати, очень понравился Пелевин: "Чапаев и Пустота", "Священная книга оборотня". Тоже очень глубокие философские произведения. Забавно его называют "главным буддистом России".
Интересно, что образ человеческого сознания, как ряби на поверхности океана сознания мирового пришол мне совершенно отчётливо где-то во втором часу ночи - я уже с час безуспешно пытался заснуть. Образ был настолько ясным, что я тут же с КПК загуглил "Рябь на воде" и в первых же результатах нашёл это произведение. Всё его содержимое я понимал с полуслова и возникало такое чувство, как будто мы с автором старые знакомые. Прикольно... :0)
Тут в спаме недавно прислали очень прикольную индуизскую(буддистскую?) притчу:
Один человек путешествовал и неожиданно попал в рай. В Индии концепция рая - древо исполнения желаний. Как только сел под таким деревом, любое желание немедленно будет исполнено - нет никакой задержки, никакого временного промежутка между желанием и реализацией желаемого. Этот человек был уставшим, и он лег спать под таким деревом исполнения желаний. Когда он проснулся, то почувствовал сильный голод и подумал:
- Я чувствую голод. Я бы хотел добыть немного пищи откуда-нибудь.
И немедленно из ниоткуда появляется пища - прямо приплыла по воздуху, очень вкусная пища. Он был так голоден, что не стал думать, откуда она появилась - когда Вы голодны, Вы не раздумываете. Он сразу начал есть, а пища была так вкусна...
Потом, когда его голод прошел, он взглянул вокруг. Теперь он чувствовал удовлетворение. У него появилась другая мысль:
- Если бы только чего-нибудь выпить...
В раю нет запретов, немедленно появилось прекрасное вино. Лежа в тени дерева и спокойно попивая вино, обдуваемый прохладным ветерком рая, он начал удивляться:
- Что это творится? Что происходит? Может, я сплю? Или здесь есть несколько привидений, которые разыгрывают шутки со мной? И привидения появились. Они были ужасны, жестоки и отвратительны - именно такие, какими он себе их представлял. Он задрожал и подумал:
- Сейчас они точно убьют меня. И они его убили.
Кстати, вот ещё одна неслабая книга в тему: Джек Керуак - Бродяги Дхармы
Перевод Ани Герсимовой - той самой Умки, которая сама по себе легенда и в моём представлении - один из величайших умов современности.
Ну, вот пожалуй и всё, что я хотел сказать о современной литературе.
Пишите, если что...
3 коммент.:
Да Вова, я прочитал на ночь как то "РЯБЬ НА ВОДЕ" и просто подписываюсь под каждым словом автора! :)))
-Эмиль
С: Есть такое понятие как поток силы. Нужно ли в нем постоянно оставаться, или все-таки есть такие моменты, когда ты должен начинать барахтаться и быстренько-быстренько перебираться куда-то? Это можно как-то прочувствовать - когда тебе не идти вместе с потоком, а когда ты должен активно начинать свой путь?
М: Если ты в потоке, то если у тебя хватает доверия, лучше плыть с ним все время. Потому что если ты начинаешь барахтаться, то это значит, что ты предполагаешь, что лучше знаешь, что именно тебе нужно сейчас, чем та часть вселенной, которая тебе этот поток организовала. Как правило, в случае барахтанья ты можешь точнее добиться своей цели, но при этом, если говорить в терминах кармы, ты наработаешь себе карму, которую потом придется самому же и расхлебывать.
Или, говоря другими словами, когда ты идешь в потоке, то ничего не разрушаешь, а когда выбираешься из потока, то, чаще всего, это связано с тем, что ты пытаешься как-то изменить пространство, сморщить его. А когда ты это делаешь, то пространство потом распрямляется, и ты получаешь некую обратную реакцию. И если у тебя хватает сил, то ты можешь это переварить, переработать, но все равно это будет отвлечение от цели, вроде как отработка отрицательной кармы… Т.е. она может быть и не совсем отрицательная, но, менее положительная, чем та, которая была бы, если бы ты шел вместе с потоком. Потому что само по себе попадание в такой поток и нахождение в нем – уже очень большое благо.
С: Выходит – несет и несет тебя поток, не получается что-то – ну и ладно?
М: Здесь надо научиться отличать – когда тебя поток несет потому, что тебе просто лень или ты в потоке находишься осознано. Когда ты в потоке, то все что с тобой происходит, тебе ясно. А лень – это другое. Это когда от тебя требуется некое усилие, а ты просто его не прилагаешь. Надо уметь нащупать грань между тем, что ты выламываешь пространство, и тем, что ты сдаешься и плывешь по течению там, где тебе нужно действовать. Посередине между ними существует то истинное, о чем ты спрашиваешь. И нужно обязательно потренироваться и в том, и в другом. Тогда только ты серединку эту сможешь нащупать. Т.е. если ты, например, больше склонен плыть по течению, тогда надо поставить несколько целей и добиваться их силовым путем. А если ты склонен морщить пространство, то надо тренироваться плыть по течению, и посмотреть где этот метод перестает работать. Тогда ты нащупаешь тот момент, когда твое течение проносится мимо цели и ты в этот момент вместо того, чтобы что-то делать, плывешь по течению. Потому что плыть по течению всегда можно только тогда, когда ты не ставишь никаких целей и доверяешь существованию, в самом широком смысле, доверяешь тому, что тебя несет и что это есть именно то, что нужно тебе. Или когда ты умеешь так формулировать цели и намерения, что точно знаешь - твой поток принесет тебя именно туда, куда тебе нужно. Такие вот два варианта.
Можно сформулировать короче: "Не плыви поротив течени, не плыви по течению, а плыви туда, куда тебе надо".
Так же есть понятие серединного пути: да надо попробовать все крайности, что бы найти эту самую золотую середину.
Так же есть понятие активного покоя. Т.е. ты не делаешь явных резких движений, но находишься в полном сознании, вникая в окружающий тебя мир ("Покой есть вечное движение" © Умка). Тогда ты можешь в нужный момент сделать несколько мааааленьких, но правильных шажков и достичь цели. Возможно (и как правило), целью является переход в другой поток который понесёт тебя в немножко другом направлении.
Ибо наш мир фрактален и КОНЕЧНОЙ ЦЕЛИ не существует - есть бесконечное движение: плетётся узор, который никогда не повторяется, но всегда самоподобен - большое подобно малому, как ветка дерева подобна всему дереву.
Пожалуй, напишу на эту тему отдельный пост.
Отправить комментарий