Жизнь как чудо :)

Сельское хозяйство в России

2011-04-06T01:33:00.000-07:00

Так сложилось, что моё благосостояние основано на сельском хозяйстве. Я айтишник, но большинство моих клиентов - аграрии. А почему так сложилось? Да просто это единственная живая отрасль в нашем регионе (Ростов, Краснодар). Было ещё строительство - да накрылось. Хорошие крепкие агропромышленные холдинги с оборотом в сотни миллионов долларов в год. С хорошей жировой прослойкой, налаженным банковским кредитованием, а некоторые и с иностранным капиталом. Столпы. Такие держатся до последнего. Сейчас уходят и они.
Что же происходит?
Сельское хозяйство умирает. Животноводство - уже умерло.
Я часто слышу в СМИ, что государство очень сильно хочет помочь фермерам. Но так же я вижу самих фермеров. И понимаю, что слова сильно расходятся с делом.

А судить то надо по делам, верно?

Я исхожу из предположения, что если мы пришли в какое то место, то это и было нашей настоящей целью. Даже если заявляли мы другую.

За начало отсчёта я беру развал СССР. Это уверенно можно назвать дном или нулём, поскольку развалились даже колхозы.
Делать нечего. Власть в очередной раз признала свою предыдущую идею утопичной, произвела ребрендинг, а люди в очередной раз принялись поднимать из пепла порушенное хозяйство.

Земля родит, природа даёт... Наши предки имея плуг да лошадь, поднимали крепкое хозяйство за несколько лет.
В наш век НТР, имея за спиной мощь промышленности и силу банковских инвестиций это можно сделать в десять раз быстрее!
Так кажется.

Но почему то на деле этого нет.

Фермеры по уши в долгах, перебиваются от сезона до сезона.

Одни из моих клиентов приобрели пару колхозов и через несколько лет им пришлось избавиться от животных - это совершенно не выгодно. Не буду вдаваться в подробности, но общегосударственная политика построена так, что переработчику лучше использовать импортное мороженное мясо и разбодяживать молоко из порошка.
Было ещё множество мелких хозяйств. Они не ориентировались на перерабатывающую промышленность, а сбывали свою продукцию сами или через реализаторов на рынках. И это огромный был пласт. Для них очень в пору пришлась череда "гриппов" - коровий, птичий, свинной - как по заказу!
Животных и птицу жгли вместе со строениями.
Это война с фермерам или за фермеров? Рассмотрю оба варианта.
Допустим, идёт поветрие - мор, падёж скота.
Такое происходило во все времена и люди безусловно от этого страдали. Многие животные умирали, их закапывали или сжигали. Беда, но проходящая.
По итогу - часть скотины пала.
То ли дело - санэпиднадзор. Это тебе не поветрие, от него не убережёшься. Приезжают с солдатиками и сжигают ВСЮ скотину в области. Плюс запрет на разведение на несколько лет.
Насколько я знаю, фермеры предпочли бы эпидемию.

В добавок я наблюдаю такие события:

Всякое бывает. Но я пытаюсь за событиями рассмотреть причину и цель. Если бы целью было спасение хозяйство, то цеплялись бы за любую возможность.
В данном случае видно, что небыло не то что критической ситуации, а сам повод был высосан из пальца. В первом случае птицеферму противозаконно признали банкротом из за долга за электроэнергию в 3 миллиона. Что это для предприятия с оборотом в 120 миллионов в месяц? Тем более, ни готовы были его тотчас же погасить. Внешний управляющий осознанно и целенаправленно уничтожил хозяйство, в запуск которого было вложено 4 миллиарда рублей. И столько же нужно вложить, что бы запустить снова.
Во втором случае лошадок можно было бы просто помыть или обработать антисептиком. В репортаже говориться, что лошади не могут заразиться "африканской чумой свиней" а являются "механическим переносчиком".
Значит целью было именно уничтожение.

Интересно, да?

Теперь про зерновое эмбарго.

Несмотря на все превратности, зерновая отрасль в нашем регионе, да и в целом по стране всё таки развивалась. Россия в 2009 году кажется даже выходила в лидеры по экспорту зерна.

В 2009 году была проведена "интервенция". Государство скупило у фермеров зерно по довольно высокой цене. Фермеры возрадовались.

В 2010 выдался слабый урожай и ввели полный запрет на экспорт.
Не ограничения, заметьте, а полная блокада. Это значит, что остановилась вся отрасль, начиная с фермеров и перекупщиков и заканчивая портами и судоходными компаниями, которые занимались экспортом.

Некоторые из моих клентов являются "закромами родины". Т.е. государство заключает с ними договор на хранение стратегического запаса зерна. Этих запасов достаточно, что бы кормить всю страну два года. Это цифры из первых рук.
Слабый урожай - это ещё не отсутствие урожая. На крайняк можно было ввести квоты. Это позволило бы отрасли нормально существовать, хоть и без прибыли.

Сейчас фермеры распродают имущество, что бы расплатиться с банковскими кредитами.

Зерно лежит у них на элеваторах, но продажная цена слишком низкая - оно никому не нужно.

Если зерна так мало - то должен быть дефицит и высокая цена. Дефицита нет.

Государство могло бы снова произвести "интервенцию" и скупить зерно у фермеров по хорошей цене. Этого не происходит.

Даже не отрасль, а целое направление, на котором была завязана экономика нескольких отраслей, было просто вырезано.

А зачем власти это делать?

А давайте посмотрим:

Некая московская зерновая компания совершенно беззастенчиво экспортирует зерно.
В подмосковье созданы колоссальные птице- и животноводческие комплексы.
Нефте-газовая отрасль.
Сколково - ну вы знаете.
и т.д.

Власть - это ведь тоже люди. Сообщество, связанное определёнными целями, договорами и свойством.

И за вышеизложенными явлениями я вижу цель: создание мегакорпорации "Россия", где все отрасли (промышленность, сельское хозяйство, научные разработки) будут монопольно принадлежать некоторой группе людей. А попытки создания предприятий, не входящих в корпорацию, будут рассматриваться как конкуренты и уничтожаться с использованием соответствующих государственных механизмов. Т.е. собственно народу нашей страны в этом бизнес-плане места нет.

Писанка

2010-12-17T14:19:00.000-08:00

Давно не заглядывал в блог. Почитал, и даже как то смутился от того, каким я был всего пару лет назад...

Я теперь часто буду тут писать используя блог по прямому назначению: как дневник.

А для чего люди заводят дневники? Раньше бумажные, а теперь ещё и электронные?

Туда выписывают все свои переживания, тем самым проживая и иссушая их. А так же пишут то, с чем трудно разобраться и понять в уме, а выписав на бумагу или страничку - проще.

Главное для меня сейчас - избавиться от желания писать "для кого-то". С одной стороны, если бы я не хотел, что бы меня прочитали - я бы и не выкладывал. Значит хочу.

Я пишу для себя, но одновременно хочу найти людей, в которых мои мысли как то отзовутся и которые, возможно, захотят что-то добавить или высказать своё мнение.

Много чего происходит в стране и, как следствие, касается или может коснуться моей жизни. Хочется понимать, что же происходит.

А что происходит то? Ну, стреляют на улицах. Драки на межнациональной почве. Терроризм по прежнему актуален. Большинство предприятий на грани банкротства, а всякие надзорные органы их лихо добивают. Большинство фермерских хозяйств прикрыли из-за "нерентабельности" или всяких эпидемий. Стихийно, по всей стране, без какой то особой централизации появляются "партизаны" - молодые парни берут оружие и уходят в лес, как в старые добрые времена...

Много всего. Соплей различными ораторами по этому поводу пролито достаточно. Власти, разумеется, собираются всё "жёстко подавлять". Но почему то я не встречал ни одной попытки разобраться в причинах происходящего. Вот это я и буду делать.

В дальнейших сообщениях я буду исследовать и очищать понятия, и буду стараться делать это безоценочно.

К вопросу художественной литературы

2008-04-04T12:47:00.000-07:00

Что я могу сказать о художественной литературе..
В этом гавёном мире есть несколько книг, которые имеет смысл прочитать.

На самом деле хороших книг довольно много. Но есть несколько концептов, которые прочесть нужно просто обязательно.
Книги, настолько глубокие, что они могут заставить переосмыслить отношение к окружающей действительности. Когда на протяжении многих лет какие то жизненные ситуации возвращают тебя к эпизодам этих романов и ты по новому переосмысливаешь их и ещё глубже понимаешь те идеи, которые автор выражал произведением.
А значит ты глубже понимешь смысл окружающего мира и замысел Творца, не так ли?

Кен Кизи - Пролетая над гнездом кукушки
Кажется, он попал в самую точку - докопался до глубин человеческой психологии, из за которых на земле временами так погано жить..

Дуглас Адамс - Путеводитель по Галактике для автостопщиков
Совершенно фантастическая игра образами. Никогда не предугадаешь, как следующей строчке повернётся сюжет или как автор обыграет выражение или ситуацию... Читается на одном дыхании и просто невозможно оторваться (так я читал "Тигр! Тигр!" и "Код ДаВинчи"). Самая главная фраза - "Don't Panic!". У Умки есть анлогичная песня - "Ничего страшного". И самое интересное, что при всей внешней несерьёзности понимаешь, что подходы делаются к вопросам самым важным...

Роберт Хайнлайн - Чужак в чужом краю
Не зря её называют "Библией хиппи". Книга на самом то деле религиозная в прямом смысле этого слова. Это напоминает мне "Матрицу" братьев Вачёвски. Более глубокого подтекста ни в одном фильме ещё небыло. Как я понял, сами братья не поняли, что они сняли. Последующие две части разумеется ни о чём - тупой боевик с супергероями в чёрных плащах. Слышал, что "Матрицу" запретили в каких то мусульманских странах. Это совершенно закономерно - любая религия, основанная на христианстве является инструментом зомбирования (управления толпой), а тут - людям даётся толчёк по новому взглянуть на реальность, вырваться из информационного эгрегора..

Чак Паланик - Бойцовский клуб
Совершенно недвусмысленно говорится про внутренний бунт, который зреет в каждом рабе нашей цивилизации. Грои не смогли сформулировать его словами и тупо били друг другу морды. Т.е. чувствовали, что это даёт им какую то свободу - шли на ощупь как в потёмках. Книга реально отражает состояние большинства офис-менеджеров среднего звена (Шнур, кстати, тоже жжот).

Рамеш Балсекар - Рябь на воде
Ну, это просто чистой воды откровение.
Жизнь - руководство пользователя. Трудно назвать это религией, в понимании христианина. Ни о какой вере речь не идёт. Чистая практика - погружение в абсолют (мировое сознание, наумен), частью которого мы все являемся. Универсальный ключ и ответы на все вопросы.
Буддизм и индуизм в этом очень схожи.
Мне кстати, очень понравился Пелевин: "Чапаев и Пустота", "Священная книга оборотня". Тоже очень глубокие философские произведения. Забавно его называют "главным буддистом России".
Интересно, что образ человеческого сознания, как ряби на поверхности океана сознания мирового пришол мне совершенно отчётливо где-то во втором часу ночи - я уже с час безуспешно пытался заснуть. Образ был настолько ясным, что я тут же с КПК загуглил "Рябь на воде" и в первых же результатах нашёл это произведение. Всё его содержимое я понимал с полуслова и возникало такое чувство, как будто мы с автором старые знакомые. Прикольно... :0)
Тут в спаме недавно прислали очень прикольную индуизскую(буддистскую?) притчу:

Один человек путешествовал и неожиданно попал в рай. В Индии концепция рая - древо исполнения желаний. Как только сел под таким деревом, любое желание немедленно будет исполнено - нет никакой задержки, никакого временного промежутка между желанием и реализацией желаемого. Этот человек был уставшим, и он лег спать под таким деревом исполнения желаний. Когда он проснулся, то почувствовал сильный голод и подумал:
- Я чувствую голод. Я бы хотел добыть немного пищи откуда-нибудь.
И немедленно из ниоткуда появляется пища - прямо приплыла по воздуху, очень вкусная пища. Он был так голоден, что не стал думать, откуда она появилась - когда Вы голодны, Вы не раздумываете. Он сразу начал есть, а пища была так вкусна...
Потом, когда его голод прошел, он взглянул вокруг. Теперь он чувствовал удовлетворение. У него появилась другая мысль:
- Если бы только чего-нибудь выпить...
В раю нет запретов, немедленно появилось прекрасное вино. Лежа в тени дерева и спокойно попивая вино, обдуваемый прохладным ветерком рая, он начал удивляться:
- Что это творится? Что происходит? Может, я сплю? Или здесь есть несколько привидений, которые разыгрывают шутки со мной? И привидения появились. Они были ужасны, жестоки и отвратительны - именно такие, какими он себе их представлял. Он задрожал и подумал:
- Сейчас они точно убьют меня. И они его убили.

Кстати, вот ещё одна неслабая книга в тему: Джек Керуак - Бродяги Дхармы
Перевод Ани Герсимовой - той самой Умки, которая сама по себе легенда и в моём представлении - один из величайших умов современности.

Ну, вот пожалуй и всё, что я хотел сказать о современной литературе.
Пишите, если что...

Пару слов о "Великой Революции офисного планктона"

2008-02-10T02:36:00.000-08:00

Во-первых - идея
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/08/nasha_molodezh/
Во-вторых - практическая реализация
http://old.e-xecutive.ru/publications/aspects/hr/article_5970/

Но это же отдельно взятый частный случай...
Вот интересно, какие ещё есть варианты?

Допустим, масштабирование фриланса/удалёнки во всех отрослях, где это в принципиально возможно.

Всякого рода интернет-маркетинг.

Ещё есть вариант - MLM, прямые продажи. Хотя тут привязка к географии сильнее, но хоть график свободный, и вообще, простор для творчества бывает

Но обобщённого технико-экономического обоснования нет :(

Нужна идея..

За жисть...

2008-01-27T10:00:00.000-08:00

Справедливости ищешь? Наплюй и забудь!
Богатей или нищий? Наплюй и забудь!
Захотелось весы привести в равновесье?
В одну чашу наплюй, про вторую забудь.
(Олди)

"Убивать эстетов, понятно, лучше всего дорогими предметами искусства, чтобы, испуская дух, они возмущались таким святотатством. (Генрих Бёлль)

"... В наш век пенициллина
Жизнь подлецов бывает слишком длинной"

Лежал в кустах. Много думал.

2008-01-27T09:44:00.001-08:00

Исаак НЬЮТОН (1643 - 1727), физик и математик:

«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот мое первое и последнее слово».

Чарлз ДАРВИН (1809 - 1882), естествоиспытатель:

«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца».

Луи ПАСТЕР (1822 - 1895), химик, биолог:

«Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории».

Макс ПЛАНК (1858 - 1947), физик:

«Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая - как конец всякого феноменального представления о мире».

Альберт ЭЙНШТЕЙН (1879 - 1955), физик:

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты... Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: «Как Бог допустил?» Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей».

Вернер фон БРАУН (1912 - 1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы:

«Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».

Из лекции нейрофизиолога Джона ЭККЛЗА (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии:

«Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального «Я».

Андрей САХАРОВ (1921 - 1989), физик:

«Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».

Сон разума рождает чудовищ

2008-01-27T05:01:00.000-08:00

El sueño de la razón produce monstruos (Гойя)

и вот ещё
"Бездеятельное желание рождает чуму" (Блейк)

В жизни есть две эмоции: страх и любопытство
любопытство - суть жизни

Страх смиряет и отрезвляет. Может и прибить совсем, конечно.
Там где есть страх, любопытству места нет.

Походу это и есть Инь и Янь. Типа, единство противоположностей и вечное противоборство.

Однако помимо страха и любопытства есть ещё одна вещь — отсутствие оных.

рутина.
сон разума, который порождает чудовищ.
вся хуйня зарождается в стоячей воде, как малярия на болотах.

У людей нет вектора движения. Живут по расписанию - всё время в режиме ожидания. А человеку состояние покоя противопоказано. Он живёт только как участник, а как наблюдатель - умирает.

Вот и появляются всякие битцевские маньяки или наёмные убийцы.
А у солдата разум спит под флагом "я всего лишь выполняю приказы"

Переработай свой чердак!

2008-01-26T10:47:00.000-08:00

Крошка Бу (11:14:51 25/01/2008)
Как можно использовать шнурок от штор?

Знаешь, такой с металлом?
Чтобы шторы не колыхались сильно
Не представляю куда его девать а выбрасывать жалко

Забавная штука

Barvinok (11:20:32 25/01/2008)
а ты положи его в надёжное место
пусть хранится

у нас так всегда делают
все шкафы и чердак забиты всякой хренью

Крошка Бу (11:22:58 25/01/2008)
:)

У меня этой всякой хрени знаешь сколько..
Уже не знаю куда девать

:(

Barvinok (11:30:12 25/01/2008)
надо как то работать над собой

Крошка Бу (11:30:50 25/01/2008)
?

Barvinok (11:31:31 25/01/2008)
не собирать всякую дрянь только потому что она "забавная"

Крошка Бу (11:31:36 25/01/2008)
Выкидывать? Жалко.

:(

Barvinok (11:32:41 25/01/2008)
ну, тогда выход один

Крошка Бу (11:33:00 25/01/2008)
На чердак.

Barvinok (11:34:40 25/01/2008)
Мерц!

Крошка Бу (11:35:47 25/01/2008)
:)

Barvinok (11:36:25 25/01/2008)
Эстетическим объектом мусор впервые стал в творчестве дадаистов, прежде всего Курта Швиттерса (1887 – 1948), заменившего в своих коллажах традиционные материалы живописи отходами городской жизни – трамвайными билетами, обрывками афиш, крышками от консервных банок, веревками и т.п. Даже название направления, в котором работал художник, – «мерц», – было дано Швиттерсом по обрывку рекламной листовки «Коммерц-унд-приватбанка», использованному в одном из коллажей.
«Колесо от детской коляски, проволочная сетка, веревка и вата являются такими же равноправными факторами, как и краска», – писал Швиттерс в статье «Мерц-живопись» (1919).

Крошка Бу (11:36:58 25/01/2008)
:)

Barvinok (11:37:04 25/01/2008)
Узнаёшь?

Крошка Бу (11:37:25 25/01/2008)
Забавно

:)

Barvinok (11:39:04 25/01/2008)
Переработай свой чердак

Barvinok (11:39:15 25/01/2008)
"Переработай свой чердак!"

Barvinok (11:39:24 25/01/2008)
Это же лозунг :)

Крошка Бу (11:39:26 25/01/2008)
Найду время, обязательно

:)

Надо же...
Хорошая мысль.

Чёрте что у меня с чердаком...

Ништяки

2008-01-20T15:14:00.000-08:00

Сразу, что б потом не возвращаться
Вот такой у меня вел:
катер:
гитара:На гитаре поигрываю блюзы. На катере летом выдвигаемся вверх по Дону, исследуем всякие островки и ведём себя безобразно.
Вел - каждодневное средство перемещения по городу и покатушки вне его. И вообще это больше чем спорт..

Пролог

2008-01-20T13:26:00.000-08:00

Ну вот, я с блогом!

1. Мотивация (Нах?)
Что бы не не повторяться многократно рассказывая об очередном своём приключении, а единожды сделать отчёт "о том чиво случаеца" © и кидать ссылкой.

Ну, и интересно, конечно вынести на беспощадный суд общественности свои рассуждения "о смысле жизни, вселенной и вообще"